PeilingPraktijken

Alles over goede en slechte peilingen.

Weblog

Hoe groot is de kans dat Hillary Clinton wint?

Hoe groot is de kans dat Hillary Clinton wint van Donald Trump bij de komende presidentsverkiezingen van 8 november 2016? Allerlei deskundigen proberen op basis van peilingen die winstkans te voorspellen. Nate Silver, van de website FiveThirtyEight, is één van die deskundigen. Hij gebruikt thematische kaarten om die voorspellingen zichtbaar te maken. Die kaarten zijn lang niet altijd even goed.

Hoed u voor choropleten!

De campagne voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen is al weer in volle hevigheid losgebarsten. En dat betekent dat er ook weer veel peilingen zijn. De uitkomsten van die peilingen, en straks ook de verkiezingsuitslag zelf, moeten voor het publiek helder in beeld worden gebracht. De media gebruiken daarvoor meestal een speciaal soort thematische kaart. Dat is de choropleet. De vraag is echter of zo’n kaart wel een correct beeld geeft. Helaas is dit vaak niet het geval.

Welke peiling is beter, Peil.nl of de Politieke Barometer?

Op zondag 10 juli 2016 kwam Peil.nl met een nieuwe voorspelling voor de zetelverdeling in de Tweede Kamer. Een paar dagen eerder (7 juli 2016) had de Politieke Barometer dat ook al gedaan. Je zou dan verwachten dat de uitkomsten van beide peilingen dicht bij elkaar in de buurt liggen. Dat is niet het geval. Er blijken behoorlijke verschillen te zijn.

Teleurstelling over de Brexit-peilingen

Velen zijn nog niet bekomen van de schok. De Britten gaan de EU verlaten. En dat terwijl de laatste peilingen erop leken te wijzen dat ze wel in de EU zouden blijven. Dat roept de vraag op hoe goed de peilers het hebben gedaan. Zeker na het ‘UK polling disaster’ bij de parlementsverkiezingen van mei vorig jaar.

Naderen de PVV en de VVD elkaar?

Op 27 mei 2016 twitterde Tom-Jan Meeus, politiek columnist van de NRC, dat het verschil tussen de PVV en de VVD in de peilingen nog maar klein was (twee zetels). Is dat wel zo? Er zijn verschillende peilingen en die hebben verschillende uitkomsten. Het is tijd voor een analyse.

Durfden de Oostenrijkse peilers niet?

Bij de tweede ronde van de presidentsverkiezingen in Oostenrijk op 22 mei 2016 heeft de groene kandidaat Alexander Van der Bellen de rechts-populistische Norbert Hofer verslagen. Het verschil was maar klein. Van der Bellen kreeg 50,3% van de stemmen en Hofer 49,7%. Dat komt neer op een verschil van 31.026 stemmen. Elke verkiezing biedt de mogelijkheid om te controleren of de peilers het goed hebben gedaan. Als er tenminste peilingen zijn.

De zorgen van de Engelse peilers

Het is bijna zover. Op 23 juni 2016 kunnen de Britten kiezen of ze in de EU willen blijven, of dat ze de EU verlaten. De peilingen draaien al op volle toeren. Daaruit komt een beeld van een nek-aan-nek race tussen voor- en tegenstanders van uitreding. Maar de peilers hebben zorgen. Ze twijfelen over de betrouwbaarheid van hun eigen peilingen. Misschien levert het referendum op 23 juni wel een hele andere uitslag op.

De Schotse peilers deden het goed

Op 5 mei waren er verkiezingen in Schotland. Daarbij was de SNP, de Schotse nationale partij, de grote winnaar. Deze partij veroverde 63 zetels in het Schotse parlement. Daarmee kwam de SNP net twee zetels te kort van een absolute meerderheid. De Conservatieven deden het ook goed, en de Labour erg slecht. Was dit allemaal voorspeld door de peilers?

Een rampzalige avond voor de Oostenrijkse peilers

Een ‘pretty disastrous night for the Austrian polling agencies’. Dat was de tweet van de Oostenrijkse onderzoeker Max Roser over de presidentsverkiezingen in Oostenrijk op 24 april 2016. Daarmee doelde hij op de voorspellingen die er helemaal naast zaten. De peilers voorspelden dat de groene kandidaat Alexander Van der Bellen de verkiezingen nipt zou winnen, maar uiteindelijk won de rechts-populistische kandidaat Norbert Hofer met grote overmacht.

Vraagtekens bij een peiling van de ANBO

Bijna veertig procent van de gepensioneerden geeft aan niet voldoende te hebben aan hun pensioeninkomen. Dat is gebleken uit een peiling van de ouderenbond ANBO. Dit bericht kwam in diverse media langs op maandag 18 april 2016. Dit lijkt op het eerste gezicht een schokkend bericht. Uiteraard moet je je dan wel afvragen of deze uitkomst klopt? Zat de peiling wel goed in elkaar? Het antwoord luidt nee. Eigenlijk was het een slechte peiling. Daarom kun je grote vraagtekens zetten bij de conclusie.

Het referendum: lastige klus voor peilers

Op 6 april 2016 konden de Nederlanders zich in een referendum uitspreken over een associatieverdrag met Oekraïne. Uiteraard waren er in de aanloop naar het referendum weer heel wat peilingen. De peilers hadden het lastig, want het ging niet alleen om het voorspellen van het aantal voor- en tegenstanders van het verdrag, maar ook om het percentage mensen dat zou gaan stemmen. Bovendien was er weinig ervaring met peilingen voor referenda. Hoe deden de peilers het?

Een foute grafiek of een poging tot manipulatie?

Een schoolvoorbeeld van een foute grafiek. Dat kun je wel zeggen van de grafiek in de Engelse krant Daily Mail. De grafiek is zo fout dat je je kunt afvragen of de krant niet probeert zijn lezers te manipuleren.

Peiling van The Sun over sympathie voor IS was misleidend

Op 26 maart meldt de BBC dat de berichtgeving over een peiling van het dagblad The Sun over sympathie voor jihad-strijders misleidend was. Dat is het oordeel van de Independent Press Standards Organisation (IPSO) . De IPSO deed deze uitspraak nadat meer dan 3000 klachten waren binnengekomen over de berichtgeving in de krant over de peiling. De IPSO oordeelde zelfs dat de berichtgeving ‘significant misleidend’ was.

Een verwarrende grafiek van Eurostat

Op 22 maart 2016 bracht Eurostat (het statistische bureau van de EU) een persbericht uit met cijfers over de overheidsuitgaven in 2014. In dit bericht stond ook een cirkeldiagram. Die grafiek was verwarrend, want hij leek niet te kloppen met de cijfers in de tekst. De vormgeving van deze grafiek hielp niet echt mee om de situatie te verduidelijken. Een staafdiagram zou beter zijn geweest.

Een flutpeiling van D66 over het referendum

Het referendum over het samenwerkingsverdrag met Oekraïne is veranderd in een nek-aan-nek-race: het ja- en nee-kamp ontlopen elkaar nog maar 1%. Dat beweert D66 op 20 maart 2016 op de website van de partij. Dat is de conclusie van een peiling die in opdracht van D66 is uitgevoerd. De peiling was echter wel erg krakkemikkig en daarom kun je grote twijfels hebben over de uitkomsten ervan.

Bizarre verschillen in de peilingen

Op 14 maart publiceerde I&O Research een nieuwe peiling over de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Om dat er tegelijkertijd ook nog twee andere peilingen waren (Peil.nl van Maurice de Hond en de Politieke Barometer van Ipsos), was dit een goed moment om die peilingen met elkaar te vergelijkingen. En de conclusie is bizar: er zijn enorme verschillen tussen de drie peilingen. De vraag komt dan op welke peiling nu eigenlijk de juiste is.

Jammer van die 3D-grafieken bij de Slowaakse Verkiezingen

Op 5 maart 2016 waren er parlementsverkiezingen in Slowakije. Schokkend was daarbij dat bijna een kwart van de nieuwe kiezers op de extreem-rechtse, neonazistische partij LS-Nase Slovensko stemden. De manier waarop dit in beeld werd gebracht, was helaas niet zo goed.

Hoe deden de Ierse peilers het?

Op vrijdag 26 februari 2016 waren er parlementsverkiezingen in Ierland. Die liepen uit op een drama voor de twee coalitiepartijen, de Christen-democratische Fine Gael en de Labour Partij. Fine Gael, de grootste partij in Ierland, verloor bijna 11% van de stemmen. De partij viel terug van 36,1% naar 25,5%. De Labour Party deed het nog slechter. Deze partij verloor bijna 13% en kelderde van 19,5% naar 6,6%. Zagen de Ierse peilers dit drama aankomen?

Weer een slechte grafiek van de NOS

Er wordt teveel olie geproduceerd. Dat wilde de NOS duidelijk maken in het nieuws van 18.00 uur op donderdag 25 februari 2016. Als illustratie werd onderstaande grafiek gebruikt. En dat was een onleesbare grafiek vol fouten.

Oh die peilingen

Op zondag 21 februari 2016 kwam Maurice de Hond weer met zijn wekelijkse opiniepeiling. Om dat de Politieke Barometer ook net weer een peiling had gepubliceerd, was dat een mooi moment om beide peilingen met elkaar te vergelijken. En dan wordt duidelijk dat er toch wel een probleem is, want beide peilingen wijken nogal van elkaar af. En ze wijken ook systematisch van elkaar af.