PeilingPraktijken

Alles over goede en slechte peilingen.

Politieke peilingen

Een povere peiling van RTL over de kabinetsformatie

Meerderheid GroenLinks-stemmers baalt: 'Onbegrijpelijk, ik snap Jesse niet'. Dat was de kop van een nieuwsbericht op de website van RTL op 12 juni 2017. Veel GroenLinks-stemmers waren het kennelijk niet eens met het besluit van Jesse Klaver om te stoppen met de formatieonderhandelingen. Dit zou allemaal blijken uit een peiling in opdracht van RTL Nieuws. Helaas was het wel een slechte peiling, zodat je weinig waarde kunt hechten aan de uitkomsten.

En hoe deden de peilers het bij de Franse parlementsverkiezingen?

De Fransen stemmen de laatste tijd heel wat af. Eerst moesten ze in twee ronden (op 23 april 2017 en 7 mei 2017) een nieuw president kiezen. En nu is het Franse parlement aan de beurt. Die verkiezingen gaan ook weer in twee rondes. De eerste ronde was op 11 juni 2017. Hoe deden de peilers het? Niet onaardig, maar er viel toch nog wel wat aan te merken.

Een flutpeiling van het AD over hoofddoekjes

Op 18 mei 2017 bevatte het actualiteitenprogramma EenVandaag een item over hoofddoekjes. Het ging over het toestaan van hoofddoekjes bij de Amsterdamse politie. In dit item werd een peiling van het dagblad AD aangehaald. Volgens presentator Rob Hadders zou uit dit onderzoek blijken dat 84% van de Nederlanders tegen die hoofddoekjes bij de politie is. Hij vergat daarbij te zeggen dat dit onderzoek totaal niet representatief was en dus geen enkele waarde had.

De peilers deden het goed in Nordrhein-Westfalen

Op 15 mei 2017 waren er verkiezingen in de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen. Dit is een grote deelstaat die grenst aan Nederland. Aanvankelijk was de verwachting dat de SPD zou winnen, maar tot veler verrassing werd het de CDU. Er werd niet heel veel gepeild tijdens de verkiezingscampagne, maar de wel gehouden peilingen pakten de ontwikkelingen goed op.

De Franse peilers zaten ernaast in de tweede ronde

De Franse peilers deden het in de tweede ronde van de presidentsverkiezingen (op 7 mei 2017) niet zo goed als in de eerste ronde (op 23 april 2017). Toen viel de werkelijke uitslag bij alle peilers binnen de onzekerheidsmarges. Dat was nu niet het geval. Bij alle peilers vielen de voorspellingen voor Macron te laag uit (en dus waren de voorspellingen voor Le Pen te hoog).

De Franse peilers deden het goed

De Franse peilers deden het goed in de eerste ronde van de Franse presidentsverkiezing op 23 april 2017. De echte uitslag viel binnen de onzekerheidsmarges van deze peilingen.

De valkuilen van het peilen van groepen met een migratieachtergrond

Het is altijd lastig om groepen te peilen met een migratieachtergrond. Dit komt om je heel vaak geen aselecte steekproef uit die groepen kunt trekken. Dat was ook weer goed te zien bij een peiling die is gedaan rondom het Turkse referendum. De uitkomsten zaten er behoorlijk naast.

Hoe deden de peilers het bij de verkiezingen?

Op 15 maart 2017 waren er verkiezingen voor de Tweede Kamer. Daaraan vooraf ging een lange verkiezingscampagne. En er werd veel gepeild. De zes belangrijkste peilers waren I&O Research, Kantar Public, het LISS-Panel, Peil, de Politieke Barometer en De Stemming. Hoe brachten zijn het er af? Niet slecht. Maar toch waren er een paar missers.

Heeft Jesse Klaver het Carré-debat wel gewonnen?

‘Kijkers roepen Jesse Klaver uit tot winnaar Carré-debat’. Aldus de kop van een nieuwsbericht op de website van RTL Nieuws op 5 maart 2017. Meteen na afloop van het debat had RTL de meningen van de kijkers gepeild. Kennelijk kwam Jesse Klaver (GroenLinks) als winnaar uit die peiling. Dat was wel een erg snelle peiling. En het roept de vraag op of die peiling wel klopt.

Is DENK de grootste partij op de Hogeschool Rotterdam?

De verkiezingen komen eraan. En dus volgen de peilingen elkaar in hoog tempo op. Zo werd ook een peiling georganiseerd bij de Hogeschool Rotterdam. De opvallende uitkomst van die peiling was dat DENK de grootste partij was. Dat zou misschien wel kunnen omdat er veel mensen met een migratieachtergrond in Rotterdam wonen, maar toch vraag je je bij deze uitkomsten af of de peiling wel goed in elkaar zat. Tijd voor een nadere analyse dus.

Een ‘fake’ peiling van Trump

“The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!” Aldus een tweet van Donald Trump op 17 december 2017. Trump is kennelijk op het oorlogspad tegen de media. Hij probeert steun te krijgen van het volk voor zijn strijd via een peiling. Die peiling, de Mainstream Media Accountability Survey, zit echter heel slecht in elkaar. Alles lijkt erop gericht te zijn de respondenten de kant van Trump op te sturen.

Over zelfselectie en manipulatie

Een steekproef voor een peiling moet bij voorkeur via loting tot stand komen. Immers, zo krijg je een representatieve peiling. Helaas gebeurt dat niet altijd. Het is meestal sneller en goedkoper om gebruik te maken van zelfselectie. Dat is niet zonder risico’s. Het is namelijk niet ondenkbaar dat groepen respondenten dan proberen de uitkomst van een peiling te manipuleren. Dat heeft zich ook voorgedaan bij een peiling naar aanleiding van het Noordelijk Lijsttrekkersdebat.

Wie wordt lijsttrekker voor de PvdA?

Wie wordt de lijsttrekker van de PvdA bij de Verkiezingen voor de Tweede Kamer van 15 maart 2017? Er zijn twee kandidaten: Diederik Samsom en Lodewijk Asscher. De leden van de partij kunnen via een stemming hun voorkeur uitspreken. Die stemming is in volle gang. Velen zijn nieuwsgierig wie het gaat worden. Dus voerde Ipsos een peiling uit. Hoe zinvol is deze peiling?

De peilers voorspelden Clinton, maar het werd Trump

Op 8 november 2016 werd Donald Trump gekozen tot president van de Verenigde Staten. Voor velen kwam deze uitslag van de verkiezingen als een verrassing. Ze dachten dat Hillary Clinton de nieuwe president zou worden. Zaten al die peilers in de VS er dan naast? Als we kijken naar de laatste peilingen, dan lijkt het daar wel op.

Zaten de peilers er dan helemaal naast op IJsland?

De NOS meldde op zondagmiddag 30 oktober dat de Piratenpartij op IJsland niet de grote winnaar is geworden van de parlementsverkiezing zoals in de peilingen werd voorspeld. Zaten de peilers er dan helemaal naast? Nou, dat viel nogal mee.

Een flutpeiling over de verkiezing van de lijsttrekker van de PvdA

De verkiezingscampagne begint op gang te komen. Dat betekent een gestage stroom van peilingen. Helaas zitten daar ook flutpeilingen bij. Dat zijn peilingen die niet voldoen aan de richtlijnen voor deugdelijke peilingen. En dus zijn de uitkomsten volstrekt onbetrouwbaar. Op 17 oktober kwam er weer zo’n flutpeiling langs. Hij was van Jaap Jansen van BNR Nieuwsradio en hij ging over de verkiezing van de lijsttrekker van de PvdA.

Pas op voor éénvraags flutpeilingen

‘Meer dan 9 op de 10 Nederlanders is helemaal klaar met het #partijkartel. Pak uw stem terug op 15 maart!’. Dat riep Thierry Baudet op Twitter op 12 oktober 2016. Hij deed dat op basis van de uitkomsten van een peiling in De Telegraaf. Helaas was die peiling totaal niet representatief. En dus is de uitkomst waardeloos.

Flutpeiling van Trouw over Zorgfonds

Op 7 oktober 2016 verscheen er en peiling op de website van het dagblad Trouw. In de peiling werd aan de lezers gevraagd of ze voor- of tegenstander waren van een Nationaal Zorgfonds. Deze peiling is slecht ontworpen en ook slecht uitgevoerd. Daarom kan je niets met de uitkomsten. Het is een flutpeiling.

De peilers zaten ernaast in Colombia

En weer ging er iets mis met peilingen voorafgaand aan een referendum. Dit keer was het Colombia. De peilingen voorspelden dat een flinke meerderheid van de bevolking voor het vredesverdrag zou gaan stemmen. Maar de werkelijkheid was anders. Bij het referendum op 2 oktober 2016 bleek een nipte meerderheid (50,2%) tegen het verdrag. Hoe kan dat nou?

Welke peiling is beter, Peil.nl of de Politieke Barometer?

Op zondag 10 juli 2016 kwam Peil.nl met een nieuwe voorspelling voor de zetelverdeling in de Tweede Kamer. Een paar dagen eerder (7 juli 2016) had de Politieke Barometer dat ook al gedaan. Je zou dan verwachten dat de uitkomsten van beide peilingen dicht bij elkaar in de buurt liggen. Dat is niet het geval. Er blijken behoorlijke verschillen te zijn.

Teleurstelling over de Brexit-peilingen

Velen zijn nog niet bekomen van de schok. De Britten gaan de EU verlaten. En dat terwijl de laatste peilingen erop leken te wijzen dat ze wel in de EU zouden blijven. Dat roept de vraag op hoe goed de peilers het hebben gedaan. Zeker na het ‘UK polling disaster’ bij de parlementsverkiezingen van mei vorig jaar.

Naderen de PVV en de VVD elkaar?

Op 27 mei 2016 twitterde Tom-Jan Meeus, politiek columnist van de NRC, dat het verschil tussen de PVV en de VVD in de peilingen nog maar klein was (twee zetels). Is dat wel zo? Er zijn verschillende peilingen en die hebben verschillende uitkomsten. Het is tijd voor een analyse.

Durfden de Oostenrijkse peilers niet?

Bij de tweede ronde van de presidentsverkiezingen in Oostenrijk op 22 mei 2016 heeft de groene kandidaat Alexander Van der Bellen de rechts-populistische Norbert Hofer verslagen. Het verschil was maar klein. Van der Bellen kreeg 50,3% van de stemmen en Hofer 49,7%. Dat komt neer op een verschil van 31.026 stemmen. Elke verkiezing biedt de mogelijkheid om te controleren of de peilers het goed hebben gedaan. Als er tenminste peilingen zijn.

De zorgen van de Engelse peilers

Het is bijna zover. Op 23 juni 2016 kunnen de Britten kiezen of ze in de EU willen blijven, of dat ze de EU verlaten. De peilingen draaien al op volle toeren. Daaruit komt een beeld van een nek-aan-nek race tussen voor- en tegenstanders van uitreding. Maar de peilers hebben zorgen. Ze twijfelen over de betrouwbaarheid van hun eigen peilingen. Misschien levert het referendum op 23 juni wel een hele andere uitslag op.

Een rampzalige avond voor de Oostenrijkse peilers

Een ‘pretty disastrous night for the Austrian polling agencies’. Dat was de tweet van de Oostenrijkse onderzoeker Max Roser over de presidentsverkiezingen in Oostenrijk op 24 april 2016. Daarmee doelde hij op de voorspellingen die er helemaal naast zaten. De peilers voorspelden dat de groene kandidaat Alexander Van der Bellen de verkiezingen nipt zou winnen, maar uiteindelijk won de rechts-populistische kandidaat Norbert Hofer met grote overmacht.

Het referendum: lastige klus voor peilers

Op 6 april 2016 konden de Nederlanders zich in een referendum uitspreken over een associatieverdrag met Oekraïne. Uiteraard waren er in de aanloop naar het referendum weer heel wat peilingen. De peilers hadden het lastig, want het ging niet alleen om het voorspellen van het aantal voor- en tegenstanders van het verdrag, maar ook om het percentage mensen dat zou gaan stemmen. Bovendien was er weinig ervaring met peilingen voor referenda. Hoe deden de peilers het?

Een flutpeiling van D66 over het referendum

Het referendum over het samenwerkingsverdrag met Oekraïne is veranderd in een nek-aan-nek-race: het ja- en nee-kamp ontlopen elkaar nog maar 1%. Dat beweert D66 op 20 maart 2016 op de website van de partij. Dat is de conclusie van een peiling die in opdracht van D66 is uitgevoerd. De peiling was echter wel erg krakkemikkig en daarom kun je grote twijfels hebben over de uitkomsten ervan.

Bizarre verschillen in de peilingen

Op 14 maart publiceerde I&O Research een nieuwe peiling over de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Om dat er tegelijkertijd ook nog twee andere peilingen waren (Peil.nl van Maurice de Hond en de Politieke Barometer van Ipsos), was dit een goed moment om die peilingen met elkaar te vergelijkingen. En de conclusie is bizar: er zijn enorme verschillen tussen de drie peilingen. De vraag komt dan op welke peiling nu eigenlijk de juiste is.

Hoe deden de Ierse peilers het?

Op vrijdag 26 februari 2016 waren er parlementsverkiezingen in Ierland. Die liepen uit op een drama voor de twee coalitiepartijen, de Christen-democratische Fine Gael en de Labour Partij. Fine Gael, de grootste partij in Ierland, verloor bijna 11% van de stemmen. De partij viel terug van 36,1% naar 25,5%. De Labour Party deed het nog slechter. Deze partij verloor bijna 13% en kelderde van 19,5% naar 6,6%. Zagen de Ierse peilers dit drama aankomen?

Oh die peilingen

Op zondag 21 februari 2016 kwam Maurice de Hond weer met zijn wekelijkse opiniepeiling. Om dat de Politieke Barometer ook net weer een peiling had gepubliceerd, was dat een mooi moment om beide peilingen met elkaar te vergelijken. En dan wordt duidelijk dat er toch wel een probleem is, want beide peilingen wijken nogal van elkaar af. En ze wijken ook systematisch van elkaar af.

Welke Brexit-peiling moet je geloven?

Moeten de Britten in de EU blijven of moeten ze de EU verlaten (Brexit)? De Britse premier David Cameron heeft toegezegd daarover voor het einde van 2017 een referendum te organiseren. Ondertussen is de discussie over een eventueel Brexit al in volle gang. En natuurlijk zijn er regelmatig peilingen. Daarmee is iets merkwaardigs aan de hand. Online peilingen geven een ander beeld dan telefonische peilingen.

Het debacle van de Engelse peilingen

‘A polling disaster’. Zo werd het door sommige Engelse media genoemd. Daarbij doelden ze op de peilingen voor de parlementsverkiezingen op 7 mei 2015 in Groot-Brittannië. Die verkiezingen waren een ramp voor de peilers. Ze voorspelden allemaal een nek-aan-nek race tussen Labour en de Conservatieven. Dat zou weer een ‘hung parliament’ betekenen en dus coalitie¬onderhandelingen. Maar de uitslag was heel anders: de conservatieven wonnen met een ruime meerderheid van bijna 7% en konden alleen gaan regeren. Hoe kon dit zo gebeuren?

Andere vraagstelling, ander antwoord

Het maakt echt wel uit hoe je een vraag in een peiling formuleert. De Britse Marktonderzoeker Ipsos MORI liet daarvan een mooi voorbeeld zien in een peiling over het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd in Engeland.

Waarom zaten de peilers er zo naast in Engeland?

Veel Britse peilers denken met afgrijzen terug aan de parlementsverkiezingen die op 7 mei 2015 plaatsvonden in Groot-Brittannië. Want die verkiezingen waren een debacle voor de peilers. Ze zaten er allemaal systematisch naast met hun voorspellingen. Ze voorspelden allemaal een nek-aan-nek race voor Labour en de Conservatieven. Maar de uitslag was heel anders: de conservatieven wonnen met een ruime meerderheid. De Conservatieven kregen 7% meer stemmen dan Labour. Hoe kon dit zo gebeuren? Nieuw onderzoek lijkt wat meer duidelijkheid te geven.

Matige voorspellingen van Griekse peilers

Op zondag 20 september waren er parlementsverkiezingen in Griekenland. Ze waren uitgeschreven door premier Tsipras nadat ongeveer een derde van zijn eigen parlementariërs tegen het noodpakket van de EU stemde. In de week voorafgaand aan de verkiezingen voorspelden diverse peilers een nek-aan-nek race tussen Syriza (de partij van Tsipras) en de traditionele partij Nieuwe Democratie. Klopten die voorspellingen?

Hoe goed doet Obama het?

49% procent van de Amerikanen vind dat president Obama zijn werk goed doet. Dat bleek uit een peiling van ORC International in opdracht van CNN waarvan de uitkomsten op 29 juli 2015 bekend werden gemaakt. Uiteraard is dit een schatting. De vraag is hoe goed deze schatting is? Daarvoor proberen we te achterhalen hoe deze peiling is uitgevoerd.

Griekse peilers zitten er helemaal naast

De Grieken hebben gesproken. In het referendum van 5 juli 2015 sprak een flinke meerderheid van 61% zich uit tegen de door de EU voorgestelde hervormingen en bezuinigingen. Slechts 39% was voorstander. Daarmee was de uitslag substantieel anders dan de voorspellingen van de peilers. Die voorspelden een nek-aan-nekrace tussen voor- en tegenstanders. Hoe konden die peilers zo de mist in gaan?

Zijn de PvdA en GroenLinks even groot?

Op 24 juni 2015 kwam een nieuwe aflevering van de Peilwijzer uit. Deze peiling peilt niet zelf. De bedenker, Tom Louwerse, berekent een soort gemiddelde van bestaande peilingen. De NOS meldt op grond van de Peilwijzer dat de PvdA en GroenLinks nu even groot zijn. Maar is dat ook zo?

Veel Nederlanders willen in de EU blijven

Op 10 juni 2015 verspreidde het Informatiebureau van het Europees Parlement in Nederland een grafiek waaruit blijkt dat in Nederland de meeste steun is voor het in de EU blijven. Maar liefst 76% van de Nederlanders wil niet uit de EU. De grafiek is afkomstig uit een opinieonderzoek van de Europese Commissie. Daarbij kunnen wel wat kanttekeningen worden geplaatst.

Hoe konden de Engelse peilers er zo naast zitten?

De uitslag van de Britse Verkiezingen was verrassend. De conservatieven kregen de absolute meerderheid, de Liberal Democrats werden gedecimeerd en in Schotland werd Labour weggevaagd door de Scottish National Party. De uitslag was verrassend omdat hij niet was voorspeld. Bijna alle peilers hadden voortdurend geroepen dat het een nek-aan-nek race zou worden tussen Labour en de Conservatieven. Het hing erom wie de grootste partij zou worden. Tijd voor een nadere analyse.

Hoe slecht kan een peiling zijn?

Hoe slecht kan een peiling zijn? Dat vraagt Andrew Gelman zich in de Washington Post van 7 april 2015 af naar aanleiding van een peiling van de Engelse krant over Daily Express over Europa. Is het nog wel een peiling of is het gewoon manipulatie met cijfers?

Actieve PvdA’ers zien Asscher als ideale leider. Of toch niet?

Meer PvdA’ers zien in Lodewijk Asscher hun ideale partijleider dan in de huidige voorman Diederik Samsom. Dat blijkt uit een enquête onder lokale en regionale PvdA-politici die NRC Weekend heeft gehouden in samenwerking met onderzoeksbureau Overheid in Nederland. Hoewel de respons van de enquête maar 33,8% bedroeg, concludeert het NRC toch dat de uitkomsten representatief zijn. Een wonder?

Grote verschillen tussen peilers

Op 21 januari 2015 kwam de nieuwe editie van Peilingwijzer uit (http://peilingwijzer.tomlouwerse.nl/). Die peiling combineert vier verschillende peilingen: de Politieke Barometer van Ipsos, Peil.nl van Maurice de Hond, De Stemming van EénVandaag en TNS-NIPO. Wat opviel was dat er nogal wat verschillen waren tussen die peilingen. De verschillen zijn zo groot dat ze niet meer kunnen worden geschreven aan de onzekerheid die je altijd hebt bij het trekken van steekproeven. De vraag is nu: hoe komt het dat die verschillen zo groot zijn?

Over het misbruik van peilingen

Opiniepeilingen zijn bedoeld om de mening van mensen te peilen over allerlei zaken. Om een goed beeld te krijgen moet een peiling die meningen objectief meten. Dat is soms niet het geval. Dan is een peiling niet bedoeld om de publieke opinie te meten, maar om die te beïnvloeden. Veel deskundigen zijn dergelijke neppeilingen als een vorm van fraude. Toch komen ze voor. Een voorbeeld is de neppeiling waarmee oliemaatschappij BP kwam in december 2014.

Terrorisme een groot probleem? Het is maar net hoe je het vraagt.

Wat is het grootste probleem waarmee het land op dit moment te maken heeft? Is dat terrorisme? Deze vraag wordt regelmatig gesteld in peilingen. In Amerika doen CNN en Gallup dat. Helaas stellen ze die vraag op een heel andere manier. Daarom krijgen ze ook heel andere antwoorden.

Schotland onafhankelijk? Het is een nek-aan-nek race!

Het werd een ‘shock poll’ genoemd in de Engels media. Op zondag 7 september 2014 was er voor het eerst een peiling die voorspelde dat de Schotten in meerderheid voor onafhankelijkheid zouden stemmen. De peiling van YouGov kwam uit op 51% voor onafhankelijkheid en 49% tegen. Hoe moeten we deze uitslag interpreteren? Zal Schotland zich gaan afscheiden van Engeland? Het is goed hierbij wat kanttekeningen te maken.

D66 de grootste partij in het land. Of toch niet?

De kop boven het bericht van Ipsos over de peiling van de Politieke Barometer op 4 april 2014 liet geen ruimte voor twijfel: 'D66 grootste partij in aanloop naar de EP-verkiezingen'.

D66 de grootste in Den Haag? Nou, nee.

Niet de PVV of de PvdA maar D66 wordt de grootste partij in Den Haag. Dat blijkt uit een opiniepeiling van Maurice de Hond. D66 wint twee zetels en komt in de peiling van De Hond uit op acht zetels. De PVV en de PvdA verliezen allebei en blijven steken op zeven zetels.” Aldus een bericht op de website van Omroep West. Maar kun je dat nu echt concluderen uit een peiling onder 600 Hagenaar? Niet dus.

Slechte peiling, gemanipuleerde uitslag

Het was bedoeld om te peilen wie Amsterdammers als beste uit de bus vonden komen tijdens het Eerste Grote Lijsttrekkersdebat afgelopen zondag in de Stadsschouwburg: een online peiling van Het Parool.

Slechte peiling, slechte berichtgeving

Coalitie verliest de kiezers. Dat was de kop boven een artikel in de krant Alphen.cc van 28 september.

Hoe deden de Duitse peilers het?

In Duitsland zijn op 22 september 2013 parlementsverkiezingen gehouden. Ongeveer 62 miljoen kiezers konden naar de stembus gaan om een nieuwe Bondsdag te kiezen.

GroenLinks luistert: de fusie

De gemeenten Alphen aan den Rijn, Boskoop en Rijnwoude gaan per 1 januari 2014 fuseren. Dit brengt natuurlijk veel veranderingen met zich mee, zowel voor de gemeenten, als voor haar inwoners.

Ruis in de steekproef, of is er echt iets aan de hand?

Opiniepeilingen zijn vrijwel altijd gebaseerd op een steekproef uit de bevolking. Die steekproef bestaat meestal uit een paar duizend personen.

Peilen in Amerika

Er wordt in Nederland heel wat afgepeild, maar ook de Amerikanen kunnen er wat van, zeker in deze periode voor de presidentsverkiezingen

Hoe betrouwbaar waren de peilingen

In de periode voor de Tweede Kamerverkiezingen van 12 september 2012 waren er maar liefst vier peilers actief: Maurice de Hond (Peil.nl), Ipsos Synovate (Politieke Barometer), TNS NIPO en GfK Intomart (De Stemming).

Plasterk op voorsprong in peiling

In de peiling van Maurice de Hond is Ronald Plasterk zijn voornaamste opponent Diederik Samsom voorbijgestreefd. Dat stond te lezen op de website nu.nl op 14 maart 2012.

Grote verschillen tussen peilers

Op 15 januari 2012 berichtten diverse media dat de SP volgens een peiling van Maurice de Hond even groot zou zijn als de VVD. Beide partijen zouden kunnen rekenen op 30 zetels in de Tweede Kamer. Dat is een verbazingwekkende uitkomst. Nog maar drie dagen daarvoor (op 12 januari) had de Politieke Barometer een heel andere uitkomst.

Coalitie verliest Kamermeerderheid in peiling

Regeringspartijen VVD en CDA en gedoogpartij PVV hebben geen meerderheid meer in de Tweede Kamer. Dat blijkt uit een vrijdag gepubliceerde peiling van TNS NIPO

De peilers zaten er weer behoorlijk naast

Eén dag voor de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni 2010 kwamen de twee peilers Maurice de Hond (Peil.nl) en Synovate (Politieke Barometer) met prognoses voor de uitslag. Die prognoses bleken er behoorlijk naast te zitten. De verschillen zijn zelfs groter dan bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2006.

Rutte wint ook tweede debat

VVD-leider Rutte is voor de tweede keer de winnaar van het verkiezingsdebat van RTL. Dat zijn de uitkomsten van een onderzoek door Synovate onder een representatieve groep van ruim 1000 kijkers. Ze beoordeelden de lijsttrekkers op overtuigingskracht, ongeacht of ze het met het standpunt eens zijn.

Engelse peilers slaan plank mis

Niet alleen in Nederland wordt gepeild in de aanloop naar de parlementsverkiezingen. Ook in Engeland gebeurde dat volop. Daar kwamen zeven peilers bijna dagelijks met nieuwe voorspellingen.

CDA nog steeds een zetel meer dan PVV

De grootste regeringspartij CDA staat in de wekelijkse peiling van Maurice de Hond nog steeds net boven de PVV. Vorige week stond het CDA op 32 zetels, deze week zakt het naar 31. Net als vorige week staat de partij een zetel hoger dan de PVV van Geert Wilders, die ook een zetel zakte. Momenteel bezetten de christendemocraten 41 en de PVV negen plekken in de Tweede Kamer.

Hogere opkomst bij EU-verkiezingen?

De opkomst bij de verkiezingen voor het Europees parlement op 4 juni zal rond de veertig procent liggen, Dat is een fractie hoger dan in 2004 (toen 39 procent opkwam).

Peilers verkiezingen sloegen gsm over

Amerikaanse opiniepeilers blijken in de aanloop van de presidentsverkiezingen een belangrijke groep te hebben overgeslagen. Ze peilden alleen onder mensen met een vaste telefoon. Inmiddels heeft echter 20 procent van de Amerikaanse kiezers alleen een mobieltje.

Rotterdammers willen Albayrak

Nebahat Albayrak moet de nieuwe burgemeester van Rotterdam worden. Dat is de verrassende uitkomst van het Rotterdamse burgemeestersreferendum, georganiseerd door AD Rotterdams Dagblad.

Publiek kiest Van der Vlies als Politicus 2007

Het Nederlandse publiek heeft SGP-fractievoorzitter Van der Vlies tot Politicus van het Jaar 2007 gekozen. Donderdagavond om twaalf uur, het moment dat de stemming sloot, had de staatkundig gereformeerde voorman ruim 50.000 stemmen en zijn belangrijkste rivaal, PVV-leider Wilders, ruim 47.000. Oud-VVD-Kamerlid Verdonk staat op drie en behaalde ruim 39.000 punten. Zij wordt gevolgd door SGP-Kamerlid Van de Staaij met ruim 36.000 stemmen.

De Hond: peiling Nova deugt niet

De Politieke Barometer zit er helemaal naast bij stellingen over de populariteit van Rita Verdonk onder kiezers. Dat zegt opiniepeiler Maurice de Hond. Volgens De Hond gaan de opstellers van de barometer, onderzoeksbureau Synovate en tv-programma Nova, op een verkeerde manier te werk. Daardoor zou hun schatting van de electorale steun voor de uit de VVD-fractie verwijderde Verdonk veel te laag uitvallen. In de politieke barometer staat Verdonk op vijf zetels, volgens De Hond zou ze er achttien krijgen.

Kiezer is links, stemt rechts

De standpunten van de PvdA worden door meer mensen onderschreven dan die van het CDA. Tegelijkertijd is Nederland er niet van overtuigd dat een andere coalitie dan de huidige van CDA en VVD een beter beleid zal voeren.

SP met 25 zetels groter dan de VVD

De SP is volgens een opiniepeiling van TNS NIPO opgeklommen tot de derde politieke partij van Nederland. De Socialistische Partij komt uit op 25 zetels, een meer dan de VVD. SP-leider Marijnissen spreekt van een 'historisch moment'.

Bos wint lijsttrekkersdebat

Wouter Bos heeft vrijdagavond het lijsttrekkersdebat voor RTL gewonnen. Vijftig procent van de kijkers stemde voor de PvdA-lijsttrekker, 46 % voor zijn CDA-opponent Jan Peter Balkenende. Dat blijkt uit een onderzoek van TNS/NIPO onder 1342 kijkers.

Kiezers weinig trouw aan partijen

Uit het onderzoek 21minuten.nl is gebleken dat de kiezers niet zo erg trouw zijn aan de partijen. Meer dan de helft van de kiezers zal op 22 november op een andere partij stemmen dan de bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen in 2003.

Hypotheekrenteaftrek geen taboe voor bevolking

Acht van de tien Nederlanders verwacht dat de aftrek van hypotheekrente wordt beperkt of afgeschaft en ruim zes op de tien ondersteunt deze maatregel, mits het gaat om nieuwe hypotheken. Dit is een van de uitkomsten van 21minuten.nl, een onderzoek via internet, waaraan de afgelopen zes weken ruim 170.000 Nederlanders hebben meegedaan.

Jan Marijnissen heeft meeste deugden

Jan Marijnissen heeft meeste deugden en Femke Halsema (Groenlinks) is het aantrekkelijkst. Dat blijkt uit een imago-enquête van het televisieprogramma EénVandaag onder 24.500 mensen.De panelleden beoordeelden de lijsttrekkers op zeven deugden. Daarnaast gaven ze de politici rapportcijfers.

SP wordt grootste partij

Uit een peiling van het blad Metro blijkt dat de score van 7% voor Wilders ruim twee keer zo hoog uitvalt als in peiling van TNS Nipo en RTL van de week ervoor. De Partij voor de Vrijheid kwam in dit onderzoek op vier zetels. Volgens de peiling van Metro zou de SP op dit moment de grootste partij worden, met een kwart van de stemmen.