PeilingPraktijken

Alles over goede en slechte peilingen.

Diversen

Hoe deden de peilers het bij de Europese verkiezingen?

Van 23 mei t/m 26 mei 2019 waren er weer Europese verkiezingen. In Nederland werd gestemd op donderdag 23 mei. In de periode voor de verkiezingen waren een aantal peilers actief. De verkiezingen zijn altijd een mooi moment om na te gaan of de uitkomsten van de peilingen in de buurt liggen van de werkelijke verkiezingsuitslag. We vergeleken daarvoor de peilingen van drie peilers (I&O Research, Kantar en Ipsos) met de verkiezingsuitslag.

Zijn de cijfers van het menstruatieonderzoek wel juist?

'Derde van vrouwen kan niet optimaal functioneren tijdens ongesteldheid'. Dat was de kop van een bericht op de website van de NOS op 15 maart 2019. Er stonden nog meer uitspraken in het bericht. Bijvoorbeeld ‘Naar schatting heeft 1 op de 10 vrouwen die aandoening’ en ‘De helft van de vrouwen met menstruatieklachten praat daar niet over’. Ook op de radio, tijdens het Radio 1 Journaal werd uitgebreid aandacht besteed aan dit probleem. Dat leverde allemaal harde uitspraken op. Je vraagt je dan af waarop deze cijfers zijn gebaseerd. Uit welk onderzoek zijn ze afkomstig? En je vraagt je af hoe hard (valide) die uitspraken zijn.

De Amerikaanse peilers deden het dit keer best goed

Op 6 november 2018 waren er tussentijdse verkiezingen in de Verenigde Staten. Ze worden de ‘midterms’ genoemd. Het zijn geen presidentsverkiezingen, maar een combinatie van veel andere verkiezingen. Het ging bijvoorbeeld om verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden (onze Tweede Kamer) en de Senaat (onze Eerste Kamer). Maar ook kon je nieuwe gouverneurs, sheriffs en schoolbesturen kiezen. Het een hele klus voor de peilers om goede voorspellingen te doen voor al die verkiezingen. Om toch een beeld te krijgen van de prestaties van de peilers, kijken we hier naar de verkiezingen voor het Congres.

De robopolls zaten er naast bij de verkiezingen in Alabama

Een harde verkiezingsstrijd met een verrassende uitslag. Zo kun je de Senaatsverkiezing in de Amerikaanse staat Alabama wel kenschetsen. De Democratische kandidaat Doug Jones versloeg de Republikein Roy Moore. Moore was omstreden na beschuldigingen van het aanranden van tienermeisjes. Zagen de peilingen deze uitslag aankomen?

Weer een slordige uitspraak van Kiesraad over referendum

Op woensdag 1 november 2017 maakte de Kiesraad bekend dat er 384.126 geldige verzoeken zijn ingediend voor het houden van een referendum over de Wiv. Omdat dit aantal groter is dan 300.000, kan het referendum dus doorgaan. De uitspraak van de Kiesraad is echter onjuist. In werkelijkheid weet de Kiesraad niet hoeveel geldige verzoeken er zijn. Het aantal van 384.126 is dus hooguit een schatting.

Gewone, normale Nederlander of gemiddelde Nederlander?

Tijdens de formatie bleek dat het cabinet Rutte III zich vooral gaat inzetten voor de gewone, normale Nederlander. Velen vroegen zich af wat daarmee precies werd bedoeld. Wanneer ben je een gewone, normale Nederlander? Maar er werd geen definitie gegeven. Was het dan misschien een voorbeeld van de ‘Gemiddelde Mens’ die al in 1835 door de bekende Belgische wiskundige Adolphe Quetelet werd bedacht? Een duikje in de geschiedenis.

Goed onderzoek of sluwe wervingscampagne?

Op 12 september ontving ik per e-mail een uitnodiging om mee te doen aan het Nationaal Energie Onderzoek. Volgens de toelichting meet dit Onderzoek in slechts drie vragen de interesses en denkwijze van de Nederlandse bevolking over energie. De naam Nationaal Energie Onderzoek suggereert dat dit een groot en belangrijk onderzoek is. Al verder klikkend bleek echter dat het niet meer dan een sluwe wervingscampagne was van een groep energiebedrijven.

Een gemanipuleerde flutpeiling van de Republikeinen

Het gaat niet goed met Donald Trump. Steeds minder mensen vinden dat hij het goed doet. Dat blijkt steeds weer uit de peilingen. De ‘job approval rating’ ligt steeds onder de 40%. Dus minder dan 40% is tevreden over Trump en meer dan 60% is ontevreden. De Republikeinse partij was kennelijk niet zo gelukkig met al die negatieve peilingen en besloot een eigen peiling op te zetten. Die peiling werd echter zo gemanipuleerd dat er alleen maar een positieve score voor Trump uit kon komen. Een flutpeiling dus.

De valkuilen van het peilen van groepen met een migratieachtergrond

Het is altijd lastig om groepen te peilen met een migratieachtergrond. Dit komt om je heel vaak geen aselecte steekproef uit die groepen kunt trekken. Dat was ook weer goed te zien bij een peiling die is gedaan rondom het Turkse referendum. De uitkomsten zaten er behoorlijk naast.

Is het aantal schone openbare toiletten wel drastisch gedaald?

Na twee opeenvolgende jaren van stijging, is de hygiëne in openbare toiletten schrikbarend gedaald. Van de 150 onderzochte openbare toiletten bleek slechts 27% bacteriologisch schoon. Dat bleek uit het Nationaal Toiletonderzoek 2016 dat op 15 november 2016 werd gepubliceerd. Als de uitkomsten zo schrikbarend zijn, is het goed om nog eens even te kijken naar de opzet en uitvoering van dit onderzoek.

De Schotse peilers deden het goed

Op 5 mei waren er verkiezingen in Schotland. Daarbij was de SNP, de Schotse nationale partij, de grote winnaar. Deze partij veroverde 63 zetels in het Schotse parlement. Daarmee kwam de SNP net twee zetels te kort van een absolute meerderheid. De Conservatieven deden het ook goed, en de Labour erg slecht. Was dit allemaal voorspeld door de peilers?

Andere vraagstelling, ander antwoord

Het maakt echt wel uit hoe je een vraag in een peiling formuleert. De Britse Marktonderzoeker Ipsos MORI liet daarvan een mooi voorbeeld zien in een peiling over het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd in Engeland.

De eerste helft maar afschaffen?

Wie het wereldkampioenschap voetbal in Brazilië volgt, en wie doet dat niet, zal misschien ook wel het gevoel krijgen dat er in de tweede helft meer gescoord wordt dan in de eerste helft. Tijd voor nader onderzoek dus.

Goochelen met cijfers

Op 20 november 2009 is het nieuwe boek van wetenschapsjournalist Hans van Maanen uitgekomen. De titel van het boek is "Googelen met getallen - cijfers en statistiek in krant en wetenschap". Het boek laat in allerlei voorbeelden zien dat objectieve cijfers lang niet altijd een correcte weergave van de werkelijkheid zijn.